【文化評論】美國大選與過度被信賴的主流菁英

2016美國總統大選後，台灣輿論一切哀鴻遍野，哀悼一個至始至終讓大家認為是一個戲子的政治素人兼狂人，跌破所有主觀客觀的臆測，川普當上了美國總統。

「you are fired！」一句成名的川普，幾乎全世界所有人都被這場大選給fired了！

讓我想到曾經網路沸騰要連署罷免蔡正元的事件，幾乎打開網路社群都是一面倒地支持，彷佛不用投票蔡先生就會被人民給開除了。但最後開票結果卻是罷免失敗，而且該選區支持與不支持選票結構與他當選時幾乎一樣。

網路社群輿論與在地民意是不是有很大落差？聲音大不代表真正意見，網路社群有其影響力但忽略了其他沉默大眾，是「沉默螺旋理論」最好的實證。

其實川普勝得很實在，川普徹底赢了，他除了大赢幾十張選舉人票外，他連總得票數也贏過對手，面子裡子都赢了。這與我們得到主流媒體的民調臆測，並常醜化川普後的結果為什麼產生如此大落差？

或許媒體只想找出熱銷話題，並沒有深入傳到美國人真正心裡的聲音。

主流媒體的菁英份子以及高社會經濟地位的如明星們，生計上不受影響，因此選擇普世價值與氣質與自己接近的希拉蕊，卻忽略其他中下階層還在失業餓肚子的民眾聲音。只重視行車紀錄器的台灣媒體更是囫圇吞棗照單全收美國主流媒體意見，以致選舉結果造成失落的台灣觀眾。

這世界有一股聲音，在底層竄動著，台灣的柯文哲與美國的川普，都在被普遍意見不看好下，彷若被霸凌的怨氣藉此上身後爆發。那種隱性不被看好的鄙視，在弱小社經地位的個體彼比團結後，告訴世界上的主流菁英們，他們不想再被忽視的聲量。